Discusiones éticas y jurídicas en torno a la asistencia al suicidio en Colombia. Comentarios a la Sentencia SP005-2023

El Centro de Investigación en Filosofía y Derecho y el Centro de Estudios sobre Genética y Derecho de la Universidad Externado de Colombia, les invita a este conversatorio

Las discusiones jurídicas y éticas en torno a la asistencia al suicidio en Colombia se han visto enriquecidas por la reciente sentencia SP005-2023 de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En esta providencia se resolvió el caso trágico de un habitante de calle que fue condenado por el delito de homicidio agravado por ayudar a dar muerte a una mujer que había decidido previamente y de manera inequívoca dar fin a su vida. A partir de la consideración de las obligaciones de salvaguarda y garantía en cabeza del Estado respecto de la vida sus ciudadanos, la Corte determinó que la asistencia al suicidio de una persona no puede llegar a la causación directa de la muerte, pues en este caso la conducta debe adecuarse al delito de homicidio a petición. Con el mismo fundamento, estimó que la conducta se debe adecuar al tipo de homicidio cuando existan dudas respecto de la intención del suicida.

Sin embargo, en el caso concreto, además de las pruebas sobre la búsqueda exhaustiva de la mujer de formas para acabar con su vida y la escritura de múltiples cartas de despedida, existían dudas sobre la inflicción final de las heridas mortales, motivo por el cual la condena del habitante de calle por homicidio agravado fue sustituida por una condena por el delito de asistencia al suicidio y por no existir querella y además encontrarse prescrito, fue puesto en libertad.

Desde el punto de vista ético y jurídico la sentencia plantea interrogantes sobre la autonomía del individuo, la obligación del Estado de proteger a sus ciudadanos, el límite de las acciones de terceros respecto de la vida de un individuo que desea acabar con esta, la muerte asistida en casos de depresión profunda y otros trastornos mentales, la asistencia al suicidio ejecutada por un sujeto no profesional de la salud, entre otros. Este conservatorio brinda la oportunidad de analizar críticamente la sentencia y sus implicaciones tanto legales como éticas, promoviendo un diálogo constructivo que contribuya a la comprensión y el desarrollo de políticas públicas más justas y humanas en relación con la asistencia al suicidio.

Conferencistas

Luis Daniel Mantilla Arango

Exmagistrado auxiliar de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Miembro del equipo proyector de la ponencia original de la sentencia SP005-2023, que fue finalmente derrotada y convertida en salvamento de voto del Hon. Mag. José Francisco Acuña Vizcaya.

Eduardo Díaz Amado

Director del Instituto de Bioética de la Pontificia Universidad Javeriana. Profesor asociado de la Pontificia Universidad Javeriana y profesor invitado de la Universidad Externado de Colombia en los programas de posgrado en Derecho médico.

Carmen Eloísa Ruiz López

Directora del Centro de Investigación en Filosofía y Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Profesora de la Universidad Externado de Colombia y conferencista invitada en múltiples universidades en Colombia y Europa.

William Torres Tópaga

Profesor del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia y candidato a doctor en la misma casa de estudios.

Sandra Piedad Villamil Mayoral

Coordinadora del Centro de Estudios sobre Genética y Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Abogada de la Universidad Externado de Colombia y candidata a magíster en Bioética de la Pontificia Universidad Javeriana.

Pablo Andrés Vanegas Santana

Auxiliar de investigación del Centro de Investigación en Filosofía y Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Abogado y especialista en ciencias penales y criminológicas de la Universidad Externado de Colombia y candidato a magíster en ciencias penales y criminológicas de la misma universidad.

Programa aquí