¡Nueva Publicación!: “Razonamiento Jurídico y Ciencias Cognitivas”

El Centro de Investigación en Filosofía y Derecho presenta la obra “Razonamiento Jurídico y Ciencias Cognitivas”, editada por nuestro docente investigador Diego Moreno Cruz, Federico José Arena y Pau Luque. Este libro agrupa una serie de debates epistemológicos que tratan de desentrañar la relación entre el derecho como norma general abstracta y el derecho como decisión judicial particular y concreta. La mayoría de estas discusiones se centran en las operaciones que realiza el juez como sujeto de conocimiento afectado por múltiples influencias, las cuales determinan su manera de entender el derecho y su intención al proferir una decisión.

La introducción plantea el debate fundamental entre derecho, psicología y decisión judicial en tanto que la obra busca el punto de convergencia entre la filosofía analítica y las ciencias empíricas, el cual se encuentra en la llamada filosofía experimental, que tiene en cuenta los hechos y datos de la experiencia, para formar conceptos jurídicos fundamentales y construir una teoría del derecho.  De ello surgen preguntas como: ¿en qué consiste atribuir un estado mental?, ¿es posible reducir las normas a estados mentales o a sucesos físicos del cerebro?,  ¿de qué modo las decisiones jurídicas dependen de la mente de quien decide?, ¿Qué incidencia tienen los estados mentales y las emociones en el modo en que tomamos decisiones normativas?, ¿Qué relación existe entre nuestras actividades cognitivas, los sucesos físico-químicos del cerebro y la toma de decisiones racionales?, ¿Qué incidencia tienen las emociones de los jueces al momento de decidir sobre casos concretos?, entre otras.

Estas cuestiones no solo abordan problemas de la teoría general del derecho, sino también de las teorías de la interpretación, de la responsabilidad, del proceso y de la prueba. Los dos primeros capítulos se dedican a los aportes de la neurociencia frente a los problemas de la normatividad del derecho. El tercero explora la interpretación judicial desde una perspectiva psicologista de análisis. El cuarto muestra la diferencia entre la “RAZÓN” de una decisión judicial, desde los presupuestos morales de quien la toma, y la “razón” que aparece expresada en la decisión como justificación de la misma. Los capítulos quinto, sexto y séptimo se ocupan de los sesgos que están implícitos en toda decisión judicial; el octavo se ocupa de los criterios morales implícitos en el juicio sobre la conducta de los demás y, por último, el noveno analiza la agravación de la pena por motivos emocionales como el odio.

La importancia de este libro radica en ofrecer, a la academia de habla hispana, una ruta de encuentro entre la filosofía del derecho y la psicología experimental y cognitiva. Los autores de los diferentes capítulos que componen la obra son Daniel González Lagier, Sebastián Figueroa Rubio, Diego Moreno Cruz, Pau Luque, Federico José Arena, Andrés Páez, Danny Marrero Avendaño, María Natalia Zavadivker, María Laura Manrique.

Lo invitamos a ver la presentación del libro que se llevó a cabo en la Feria del Libro de Bogotá este año. (ver vídeo).

Disponible aquí.