Enjuiciamiento de crímenes internacionales a partir de la Joint Criminal Enterprise

La atribución de responsabilidad penal individual en el status quo actual supone un reto dificil de alcanzar en contextos cotidianos.  Esta dificultad se aumenta en contextos internacionales cuando se cometen delitos que constituyen un semblante colectivo, donde la aplicación de teorias de intervención tradicionales parecen ser insuficientes para delimitar la responsabilidad de todos los intervinientes de la comisión del delito.

Visto por muchos como un sistema de imputación moderno surge la teoría de la Joint criminal enterprise, que se remonta a la sentencia de los jueces del tribunal yugoslavo a partir del caso de Duško Tadić. La Sala buscaba una teoría de cooperación delictiva internacional donde fuera posible resaltar un contexto generalizado y sistematico, reconociendo que la mayoría de los crímenes, a menudo, son cometidos por grupos o individuos que actúan siguiendo un “designio delictivo común”. Sin embargo, el surgimiento de este y otros modelos de atribución de responsabilidad en los tribunales penales internacionales dieron paso a tensiones en el derecho penal internacional, lo que ocasionó un conflicto diferente en la interpretación y aplicación de normas y decisiones jurídicas.

En esta entrada se pretende acercar al lector, a través del análisis de las posturas adoptadas por los Tribunales Internacionales ad hoc y de la visión asumida por la Corte Penal Internacional, al estudio de la teoría de la Joint Criminal Entreprise y su importancia en el avance del derecho penal internacional.

Consulte la entrada de blog aquí

Imagen tomada de: Kaique Rocha (https://www.pexels.com/es-es/foto/juguetes-del-ejercito-171944/)