Seguimos con las sesiones del curso de razonamiento probatorio y argumentación jurídica. En la sesión de este 25 de febrero tuvimos la oportunidad de conocer la ponencia “Prueba testimonial y proceso caminando con(tra) la ciencia” del Doctor Vitor de Paula Ramos. El Profesor de Paula Ramos es Doctor en derecho [...]
Te invitamos a leer la entrada de blog de nuestro docente investigador, Daniel Gutiérrez. El profesor Gutiérrez es Doctor en Historia del Derecho de la Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Francia), con magíster en Historia de la Université de Bourgogne (Francia) e historiador de la Universidad Nacional de Colombia (Sede Medellín). [...]
Continuamos con el Curso de Razonamiento Probatorio y Argumentación Jurídica, esta vez con ponencia del profesor Maximiliano Aramburo, abogado de la Universidad Pontificia Bolivariana, con especializaciones en Responsabilidad Civil y en Derecho Penal en la Universidad Eafit, Máster en Argumentación jurídica por la Universidad de Alicante y Doctor en derecho [...]
“Respeta a tus soldados como a tus hijos, y te seguirán hasta los valles más profundos” (Sun Tzu). Quizás no fue precisamente la misma intención que movió a Sun Tzu la que hizo lo propio con los redactores del Estatuto de Roma, sin embargo, parecieran asimilarse en comprender que todo [...]
Sesión 18 de Febrero – Curso de Razonamiento Probatorio y Argumentación Jurídica (Carmen Vázquez) Dimos continuidad con el curso de Razonamiento Probatorio y Argumentación Jurídica, con la ponencia de la panelista Carmen Vázquez. Ella es doctora en derecho por la Universidad de Girona, con estudios en la Universidad Nacional Autónoma de [...]
Por María Alejandra Díaz Vargas Monitora del CIFD Si un tranvía se dirige a gran velocidad hacia dos personas, quienes resultarán heridas por el golpe, y tiene la posibilidad de desviarse, hiriendo a solo una persona que se encontraba fuera de peligro, ¿qué debería hacer? Ahora, hagamos esa pregunta frente [...]
Seguimos con las clases del curso de razonamiento probatorio y argumentación jurídica con la ponencia del Dr. Andrej Kristan titulada “las cuatro preguntas claves sobre la argumentación probatoria”. El Dr. Kristan es DEA en filosofía del derecho de la Universidad Paris 2 Pantheón – Assas, Master 2 de investigación en [...]
En el texto “El precedente judicial: entre la filosofía y la decisión judicial” (consúltelo aquí), se aborda un tema que tuvo sus inicios en el common law, y paulatinamente cobró importancia en otros sistemas jurídicos: El precedente. Asimismo se examina la relación entre la filosofía del derecho y el precedente judicial desde las [...]
¿Por qué es importante interpretar? ¿Qué es la lógica deóntica? ¿Una norma es igual a una proposición normativa? Si la respuesta a estas preguntas te interesa, te invitamos a leer esta entrada , en la cual podrás encontrar cuestiones en torno a: la interpretación, proposiciones normativas y la indeterminación, los [...]
Esta segunda sesión, estuvo a cargo del profesor Diego Dei Vecchi, abogado de la facultad de derecho y ciencias sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, con maestría en derecho y argumentación de esta misma universidad, doctorado en derecho y argumentación de la Universidad Nacional de Córdoba y doctorado en [...]
El pasado 10 de febrero del presente año, el Centro de Investigación en Filosofía y Derecho (CIFD) dio inicio al “Curso corto en razonamiento probatorio y argumentación jurídica” de manera virtual por medio de la plataforma Microsoft Teams. Este curso fue coordinado por el Dr. Alexander Vargas Tinoco, docente de [...]
¿Cuán difícil es realmente tomarse los derechos en serio? ¿Qué diferencia la literatura de la imaginación con aquellas convenciones que realizamos sobre de la leyes que nos rigen? Por mas filosóficos que nos puedan parecer estas preguntas sobre la ontología del conglomerado de normas que conforman el derecho positivo, cobran [...]